Comunicado Libertad de Información-México A. C.

COMUNICADO
LIMAC EXTERNA SU PREOCUPACIÓN POR LA ACTUACIÓN DEL JUEZ 29º CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EN LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO CONTRA ALFREDO RIVERA FLORES, MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA Y OTROS POR SUPUESTO DAÑO MORAL PROMOVIDO POR EL POLÍTICO GERARDO SOSA CASTELÁN

 EL JUICIO ENTABLADO POR EL ACTUAL DIPUTADO FEDERAL POR HIDALGO GERARDO SOSA CASTELÁN EN CONTRA DE ALFREDO RIVERA FLORES, MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA Y OTROS, POR LA EXISTENCIA DE UN SUPUESTO DAÑO MORAL QUE SUFRIÓ, LLEVA MÁS DE 3 AÑOS Y MEDIO SIN QUE A LA FECHA SE HAYA TERMINADO SIQUIERA LA ETAPA PROBATORIA.
 DIVERSAS SON LAS IRREGULARIDADES QUE MOMENTO A MOMENTO SE HAN LLEVADO A CABO EN UN EXPEDIENTE DE VARIOS TOMOS QUE SOLO EVIDENCIA EL EXCESO EN EL RETRASO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. ENTRE ESTAS IRREGULARIDADES SE ENCUENTRA LA TRAMITACIÓN LENTA E INEFICIENTE DE DIVERSOS ACUERDOS QUE CONSTAN EN EL MISMO EXPEDIENTE.
 ANTE UNA PROMOCIÓN QUE PRESENTÓ LA ABOGADA DE LA DEFENSA, PERLA GÓMEZ GALLARDO COORDINADORA GENERAL DE LIMAC, SE LLEGÓ AL EXCESO DE PARTE DE SOSA DE AFIRMAR QUE LA FIRMA DE LAS MISMAS NO ERAN DE LA REPRESENTANTE DE LOS CODEMANDADOS.
 NO OBSTANTE QUE LA ABOGADA RATIFICÓ SU FIRMA (COMO PROCEDE EN ESTOS CASOS) EL JUEZ SIN PREVIO AVISO ADMITIÓ LA OBJECIÓN Y UNA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA PARA DEMOSTRAR LA COINCIDENCIA DE LA FIRMA, EL PERITO DE SOSA, CARLOS JUAREZ BUCIO SIN REVISAR EL EXPEDIENTE YA HABÍA AFIRMADO QUE LA FIRMA NO ERA DE LA ABOGADA, EN EL CASO DE LOS CODEMANDADOS SE PRESENTÓ EL DICTAMEN QUE VALIDA LA FIRMA, ANTE LA CONTRADICCIÓN EN AMBAS PERICIALES SE DETERMINÓ QUE SE HICIERA EL MISMO POR EL LLAMADO PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
 DESDE LA FALSEDAD DEL DICTAMEN PRESENTADO POR SOSA, SE SOLICITÓ SE DIERA VISTA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO POR LA FALSEDAD DE DECLARACIÓN ANTE AUTORIDAD, LO GRAVE AHORA ES QUE DANIEL RUIZ RAMIREZ, PERITO QUE NOMBRÓ EL JUEZ, EMITIÓ UN DICTAMEN EN EL QUE AFIRMA QUE NO ES LA FIRMA DE LA ABOGADA, LO CUAL PRESUME NEGLIGENCIA POR NO DECIR PROBABLE CORRUPCIÓN ANTE LA FALSEDAD MANIFIESTA EN EL DICTAMEN.


1- Cabe recordar que una obligación del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF es velar que los juicios se tramiten sin retraso tal como lo dispone la ley orgánica del tribunal Hay que preguntar al MAGISTRADO EDGAR ELÍAS AZAR actual Presidente del Tribunal, como se llega a un juicio de ya casi 4 años sin que se emita siquiera la sentencia de primera instancia. Cuando el promedio es de 8 meses a máximo 2 años.
2- De considerarse por el TSJDF que la firma no corresponde y pese a que la interesada la ratificó como en derecho corresponde se puede llegar a otro exceso de Sosa al pretender iniciar averiguación previa contra la Abogada Perla Gómez Gallardo como una forma ahora de amenazar con involucrar en un procedimiento penal a quien se atreva defender a periodistas. Se instaura de facto el delito de defensa a la libertad de expresión en donde no sólo se arremete formalmente al periodista sino también se ataca al defensor que ayuda legalmente a los demandados.
3- Se abre una estrategia que además de entorpecer el procedimiento usando las deplorables chicanas para echar abajo con abusos del derecho lo que de otra manera no se podría obtener más que con las omisiones y negligencias de la autoridad que lo fomenta.
4- En contra de lo que dispone la Constitución Federal, la tramitación del juicio citado se ha llevado de manera irregular en contra de lo que disponen las Leyes en materia además de que no se han considerado aquellos tratados internacionales que México ha ratificado en materia de Libertad de Expresión.
5- En contra de lo que dispone la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se ha dejado de aplicar las Leyes en materia procedimental que establecen expresamente su aplicación, es decir, el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el cual, también ha dejado de ser aplicado conforme a lo señalado en el mismo.

El actuar, tanto del Juez 29º Civil, Miguel Ángel Robles Villegas y su Secretaria de Acuerdos, Laura Alanís Monroy, propicia que en el juicio en cuestión se esté abriendo la posibilidad de hacer uso de un juicio civil como un medio para inhibir la Libertad de Expresión y, además, evitar que se auxilie a aquellas personas que sean víctimas de este tipo de actos llevados a cabo por personas públicas que ponen en entredicho la existencia de una democracia en nuestro país.

LIMAC, seguirá apoyando gratuitamente a los periodistas y personas involucradas en casos emblemáticos por el abuso del derecho de las personas públicas exigiendo la imparcialidad que en la aplicación de la justicia tenemos derecho.


EN MATERIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
NI UN PASO ATRÁS
ATENTAMENTE

Libertad de Información-México A. C.
LIMAC

Tennesse 17, Col. Nápoles CP 03810, Del. Benito Juárez, México D.F. Tels. 11-07-71-41 y 42. Fax 56-82-54-24. Lada sin costo 01 800 101-24-07

fd